A chanceler Rachel Reeves foi avisada de que saquear as economias de pensão de até seis milhões de pessoas com rendimentos mais altos pode desencadear greves paralisantes no setor público e prejudicar o crescimento econômico

A pilhagem das poupanças de pensão de até seis milhões de pessoas com rendimentos mais elevados poderia desencadear greves paralisantes no sector público e prejudicar o crescimento económico. Rachel Reeves foi avisado ontem.

Espera-se que o chanceler considere uma proposta de autoridades do Tesouro para uma taxa fixa de 30% de redução de impostos sobre pensões.

A medida esmagaria os contribuintes de taxas mais altas com uma taxa efetiva de 10 por cento sobre suas contribuições para a aposentadoria. Os mais ricos seriam atingidos com uma conta de imposto extra de £ 2.600. Até seis milhões de contribuintes de taxas mais altas e adicionais no total seriam afetados.

Poderia incluir altos funcionários do setor público, como médicos, professores de alto escalão e servidores públicos, o que poderia levar a novas disputas trabalhistas.

Sir Geoffrey Clifton-Brown, ex-vice-presidente do comitê de contas públicas da Câmara dos Comuns, disse que a medida seria “contraproducente” para a meta do governo de ter o crescimento econômico mais rápido do mundo. G7.

Ele disse: 'As pessoas começarão a colocar menos em seus potes de pensão. Os potes valerão menos e, portanto, o investimento no país será menor.

Atacar as economias de pensão de até seis milhões de pessoas com rendimentos mais elevados pode desencadear greves paralisantes no sector público e prejudicar o crescimento económico, alertou Rachel Reeves

Espera-se que o chanceler Keir Starmer (na foto) considere uma proposta dos funcionários do Tesouro para uma taxa fixa de 30 por cento de redução de impostos sobre pensões

'É a velha, velha história – quanto mais você tributa as pessoas, menos dinheiro há para circular pela economia. Todo aumento de imposto é sempre contraproducente para o crescimento. Qualquer um que esteja pagando uma taxa de imposto mais alta deve estar muito preocupado.'

Sir Steve Webb, ex-ministro das pensões e sócio da consultoria previdenciária LCP, disse que a taxa fixa poderia potencialmente desencadear uma ação industrial entre altos funcionários do setor público.

Ele disse: 'Há razões pelas quais governos sucessivos se esquivaram de uma “taxa fixa” de alívio. Uma delas é que implementá-la seria terrivelmente complexa para milhões, principalmente no setor público, ainda em esquemas de pensão de benefício definido (salário final). E um grupo-chave afetado pode ser o de servidores públicos seniores, que eles (o Governo) provavelmente não querem aborrecer agora.'

Sir Steve acrescentou: “Milhões de pessoas com rendimentos mais altos também podem ser levadas a rever se uma pensão ainda é a forma mais atrativa de poupar.”

A Chanceler do Tesouro, Rachel Reeves, faz um discurso no Tesouro em Londres, Grã-Bretanha, para uma audiência de importantes figuras empresariais e partes interessadas seniores

A chanceler Rachel Reeves se reúne com o prefeito de West Yorkshire

O ex-ministro das pensões Guy Opperman disse: 'Seria um desastre. Todas as evidências mostram que o estado tem que criar incentivos para as pessoas pouparem.'

As contribuições previdenciárias são dedutíveis de impostos e os contribuintes com taxa básica recebem um desconto equivalente a 20% de seus pagamentos para cancelar o imposto de renda que seria devido.

Para aqueles que ganham mais de £ 50.270, que é a taxa mais alta, o alívio é de 40 por cento. Os pagadores de taxa adicional que ganham mais de £ 125.140 recebem 45 por cento.

O Instituto de Estudos Fiscais afirmou que uma taxa fixa de 30% equivale a um aumento de impostos de £ 2,7 bilhões.

Fontes próximas à Sra. Reeves disseram que a proposta ainda não havia sido apresentada a ela.