Ex-CJN, Onnoghen pronto para retomar o processo legal sobre o julgamento do CCT que o demitiu do cargo

O ex-presidente do Supremo Tribunal da Nigéria (CJN), juiz Walter Onnoghen, deve retomar seus procedimentos legais contra a decisão do Tribunal do Código de Conduta (CCT) que levou à sua destituição do cargo em 2019.

Esta ação ocorrerá na terça-feira, 20 de agosto de 2024, no Tribunal de Apelação em Abuja.

Notícias Naija relata que a ação legal foi iniciada em abril de 2019.

O juiz Onnoghen está buscando a intervenção do Tribunal de Apelações para anular e anular a decisão do CCT emitida contra ele em 18 de abril de 2019, por vários motivos.

No seu recurso, designado CA/ABJ/375 & 376 & 377/2019, o Juiz Onnoghen, representado pelo seu advogado principal, Adegboyega Awomolo, SAN está solicitando ao tribunal de apelação que anule sua condenação, principalmente com base em falta de jurisdição, parcialidade e ausência de uma audiência justa.

Um aviso para audiência do recurso recém-visto pelos jornalistas na segunda-feira é intitulado “CA/ABJ/375 & 376 & 377/2019 BTW: Juiz Onnoghen e FRN”.

Dizia: “Por favor, observe que o assunto acima está listado para audiência na terça-feira, dia 20 de agosto de 2024, às 9 horas, no Tribunal de Apelações, Divisão de Abuja.

“Por favor, observe que isto serve como um aviso de audiência”.

Em 2019, o Tribunal do Código de Conduta (CCT) condenou Onnoghen por todas as seis acusações de violação do Código de Conduta para Funcionários Públicos, que foram movidas contra ele pelo governo federal durante seu mandato como chefe do judiciário no país.

Na decisão preliminar proferida pelo Presidente do CCT, Danladi Yakubu Umar, foi determinado que Onnoghen fosse imediatamente removido do seu cargo de Presidente do Supremo Tribunal da Nigéria (CJN).

Além disso, o Tribunal revogou seus cargos anteriores, incluindo o de Presidente do Conselho Judicial Nacional (NJC) e Presidente da Comissão Federal de Serviços Judiciais (FJSC).

Além disso, o Tribunal ordenou o confisco de suas cinco contas bancárias e dos ativos contidos nessas contas que Onnoghen não divulgou em seu formulário de declaração de ativos enviado ao Code of Conduct Bureau (CCB), uma agência do Governo Federal.

Apesar de estar suspenso desde 25 de janeiro de 2019 e de ter renunciado em 4 de abril, o Tribunal ainda determinou sua remoção do cargo de Presidente do Supremo Tribunal da Nigéria e Presidente do Conselho Judicial Nacional e da Comissão Federal de Serviços Judiciais.

Entretanto, em resposta à decisão do CCT, Onnoghen recorreu ao Tribunal de Apelação em Abuja em 2019, apresentando 16 fundamentos para buscar a anulação de sua condenação pelo Tribunal.

Ele argumentou que o painel do CCT liderado por Danladi Umar cometeu erros na lei e causou um erro judiciário contra ele ao não recusar a jurisdição sobre as seis acusações contra ele. Ele argumentou que o presidente do CCT deveria ter se recusado a presidir seu julgamento.

Em seu pedido de reparação, Onnoghen solicitou uma ordem para anular sua condenação, anular a ordem de confisco de seus bens e absolvê-lo de todas as acusações contra ele.

Onnoghen também destacou erros específicos no veredito do CCT, argumentando que, como oficial judicial na época em que as acusações foram apresentadas em 11 de janeiro de 2019, ele não poderia ser submetido à jurisdição do tribunal inferior.

O requerimento do antigo CJN diz: “Com base na autoridade de Nganiiwa v. FRN (2018) 4 NWLR (Pt. 1609) 30: em 340. 341, apenas o Conselho Judicial Nacional (NJC) tem o poder de disciplinar o Apelante por má conduta e não o tribunal inferior.

“O tribunal inferior, no caso de FRN V. Sylvester Nwali Nguta responsável nº: CCT/ABJ/01/2017, proferido em 9 de janeiro de 2018, confirmou a posição do Tribunal em FRN Nganjiwa v. FRN e rejeitou as acusações e absolveu e exonerou o Juiz Ngwuta, sendo um Oficial Judicial sujeito apenas à disciplina do Conselho Judicial Nacional.

“O tribunal inferior não tem jurisdição sobre oficiais judiciais em exercício, como o apelante, exceto o Conselho Judicial Nacional.

“A Moção de Notificação datada de 14 de janeiro de 2019, desafiando a jurisdição, deve ser concedida em todos os detalhes materiais, pois pretende poupar o tribunal inferior de um exercício fútil e desnecessário.

“O tribunal inferior cometeu um erro de direito ao rejeitar o requerimento do apelante solicitando que o presidente se recusasse a prosseguir com o processo com base na real probabilidade de parcialidade, o que ocasionou um erro judiciário.

“O apelante alegou que o presidente do tribunal inferior é tendencioso em relação a ele como resultado de comentários abertos no tribunal, bem como da maneira como os procedimentos estavam sendo conduzidos.”

Contrariamente à conclusão do CCT, Onnoghen disse que não admitiu o fato de não declaração de bens de 2005 como Juiz da Suprema Corte, acrescentando que apenas declarou que não declarou em 2009, conforme exigido, porque se esqueceu.

Onnoghen contestou a ordem de confisco dos seus bens, alegando que os bens foram adquiridos legitimamente, contrariando as disposições do parágrafo três da secção 23 da Lei CCB, que apenas permite a apreensão de tais bens “se tiverem sido adquiridos por fraude”.

Ele criticou a falha da promotoria em apresentar o peticionário, Denis Aghanya, perante o tribunal cuja petição levou às acusações contra ele.

Onnoghen sustentou que todas as alegações feitas contra ele “não constituem nenhuma infração e, portanto, não deveriam ter sido a base para sua condenação”.

O antigo CJN solicitou ao Tribunal de Apelação que emitisse algumas ordens contra a sentença do CCT, entre as quais se destaca que o tribunal não tem jurisdição para apreciar o caso e que seu presidente deveria ter se recusado a participar do processo.

Onnoghen, portanto, solicitou uma ordem anulando sua condenação e outra anulando a ordem de confisco de seus bens feita pelo Tribunal, bem como para liberá-lo e absolvê-lo das acusações.