'F *** the King': Momento furioso Os apoiadores de Trump entram em confronto com o casal britânico fora de seu julgamento silencioso em Nova York, enquanto os policiais os escoltam depois de uma visita 'puramente para entretenimento'

Este é o momento em que uma mulher britânica e seu parceiro saíram correndo de uma Cidade de Nova York estacionar depois de um grupo de Donald Trump os apoiadores gritaram para 'dar o fora'.

O vídeo mostra como a polícia foi forçada a intervir depois que manifestantes em um parque perto do julgamento secreto de Trump aparentemente entraram em confronto com o casal.

Manifestantes furiosos, vestindo roupas de Trump e agitando bandeiras do MAGA, gritaram 'foda-se a Rainha' e 'foda-se o Rei' enquanto o casal tentava sair do parque. Um manifestante, ao ser detida por um policial, rotulou a mulher de 'f***ing c**t' e disse-lhe para 'queimar no inferno, seu liberal de merda'.

Embora não esteja claro o que desencadeou o confronto feio, os policiais da NYPD foram vistos tentando separar os apoiadores de Trump e o casal.

Apesar do discurso cheio de palavrões, a mulher inglesa pareceu bastante imperturbável com a conversa, classificando os apoiantes como “pessoas nojentas” e revelando que ela e o seu parceiro tinham vindo à manifestação “puramente para fins de entretenimento”.

A briga caótica ocorre no momento em que os jurados do julgamento de Trump iniciam seu segundo dia de deliberações, depois de não conseguirem chegar a um veredicto rápido.

Uma mulher britânica e seu parceiro foram supostamente expulsos de um parque da cidade de Nova York por um grupo de apoiadores de Donald Trump que protestava perto de seu julgamento secreto.

PARAUma manifestante aparentemente irritada, ao ser detida pela polícia, rotulou a mulher de 'f***ing c**t' e disse-lhe para 'queimar no inferno, seu liberal f ** k'

A britânica foi vista sorrindo e quase rindo enquanto a multidão a cercava no parque, gritando palavrões.

'Nojentos, não são? Que gente nojenta — disse ela, parecendo um tanto despreocupada.

Seu parceiro, aparentemente menos divertido, estava afastando-a do grupo.

“Na verdade, estávamos aqui apenas para fins de entretenimento”, disse a mulher à mídia enquanto eles se afastavam dos manifestantes turbulentos.

“Somos da Inglaterra”, acrescentou ela, enquanto seu parceiro dizia: “temos que continuar”.

Os manifestantes continuaram a gritar, dizendo ao casal para ‘tomar o chá’ e ‘dar o fora do meu parque’.

Um manifestante furioso, que chamou a mulher de 'c ** t', pareceu caminhar atrás dela, mas foi parado por um policial que a bloqueou com o braço e disse: 'Ela está indo embora, pare.'

Quando a dupla chegou à entrada do parque, a mulher, falando à mídia, acrescentou que ela e seu parceiro “gostam de assistir Trump na TV”.

Não está claro se o casal foi convidado a desocupar o parque por vontade própria.

DailyMail.com abordou o NYPD para obter mais informações, mas um porta-voz disse que não havia nenhum relatório de reclamação arquivado.

Os manifestantes gritaram para o casal: 'Foda-se a Rainha' e 'Foda-se o Rei'

O parceiro da mulher é visto afastando-a da comoção enquanto os manifestantes gritam palavrões vulgares contra ela

No entanto, a mulher inglesa pareceu bastante imperturbável com a conversa, dizendo aos meios de comunicação que tinham vindo à manifestação “puramente pelo valor do entretenimento”. Ela acrescentou: 'Nojentos, não são? Que gente nojenta'

Os manifestantes se reuniram no parque enquanto as deliberações do júri no julgamento criminal de Trump entravam em seu segundo dia na quinta-feira.

O painel deliberou durante quatro horas e meia na terça-feira e enviou duas notas ao juiz antes de ser mandado para casa.

Eles pediram ao juiz Juan Merchan que quatro partes do depoimento de Michael Cohen e do ex-National Enquirer David Pecker fossem lidas.

O ex-presidente está preso dentro do tribunal aguardando o veredicto.

Trump adotou um tom pessimista depois de deixar o tribunal após a leitura das instruções do júri na quarta-feira, dizendo que “Madre Teresa não poderia vencer estas acusações”.

Quando voltou ao tribunal na quinta-feira, ele chamou aquele de “dia triste para a América”.

No centro das acusações estão reembolsos pagos a Cohen por um pagamento silencioso de US$ 130.000 à estrela de cinema adulto Stormy Daniels em troca de não tornar pública sua afirmação sobre um encontro sexual com Trump em 2006.

Os promotores afirmam que os reembolsos foram falsamente registrados como “despesas legais” para ocultar a verdadeira natureza das transações.

Rostos de Trump 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais, acusações puníveis com até quatro anos de prisão. Ele negou todas as irregularidades e se declarou inocente.

Para condenar Trump, o júri teria de decidir por unanimidade que ele criou uma entrada fraudulenta nos registos da sua empresa ou fez com que outra pessoa o fizesse e que agiu com a intenção de cometer ou ocultar outro crime.

Os promotores dizem que o crime cometido ou escondido por Trump é uma violação de uma lei eleitoral de Nova York que torna ilegal que dois ou mais conspiradores “promovam ou impeçam a eleição de qualquer pessoa para um cargo público por meios ilegais”.

Embora os jurados devam concordar por unanimidade que algo ilegal foi feito para promover a campanha eleitoral de Trump, eles não precisam ser unânimes sobre o que foi essa coisa ilegal.

Os jurados – um grupo diversificado de residentes de Manhattan e com formação profissional – muitas vezes pareciam fascinados pelos depoimentos no julgamento, inclusive de Cohen e Daniels.

Muitos tomaram notas e observaram atentamente as testemunhas responderem às perguntas dos procuradores e dos advogados de Trump.

Donald Trump (foto hoje no tribunal) enfrenta 34 acusações criminais de falsificação de registos comerciais, acusações que são puníveis com até quatro anos de prisão. Ele negou todas as irregularidades e se declarou inocente

Os jurados começaram a deliberar após uma maratona de argumentos finais em que um promotor falou por mais de cinco horas, ressaltando o fardo que o gabinete do procurador distrital enfrenta ao precisar estabelecer a culpa de Trump além de qualquer dúvida razoável.

A equipa de Trump não precisa de provar a sua inocência para evitar uma condenação, mas deve, em vez disso, contar com a conclusão de pelo menos um jurado de que os procuradores não provaram suficientemente o seu caso.

Em sua primeira explosão de comunicação com o tribunal, os jurados pediram para ouvir o depoimento de Cohen e do ex-editor do National Enquirer David Pecker sobre uma reunião com Trump em agosto de 2015 na Trump Tower, onde o chefe dos tablóides concordou em ser os “olhos e ouvidos” da sua incipiente campanha presidencial.

Pecker testemunhou que o plano incluía a identificação de histórias potencialmente prejudiciais sobre Trump para que pudessem ser esmagadas antes de serem publicadas. Isso, dizem os promotores, foi o início do esquema de capturar e matar que está no cerne do caso.

Os jurados também querem ouvir o relato de Pecker sobre um telefonema que ele disse ter recebido de Trump, no qual discutiam um boato de que outro meio de comunicação havia se oferecido para comprar a história da ex-modelo da Playboy Karen McDougal de que ela teve um caso de um ano com Trump em meados dos anos 2000. Trump negou o caso.

Pecker testemunhou que Trump lhe disse: 'Karen é uma garota legal' e perguntou: 'O que você acha que eu deveria fazer?'

Pecker disse que respondeu: 'Acho que você deveria comprar a história e retirá-la do mercado.' Ele acrescentou que Trump lhe disse que não compra histórias porque elas sempre são divulgadas e que Cohen entraria em contato.

O editor disse que saiu da conversa pensando que Trump estava ciente dos detalhes das afirmações de McDougal. Pecker disse acreditar que a história era verdadeira e que teria sido constrangedor para Trump e sua campanha se fosse tornada pública.

No centro das acusações estão os reembolsos pagos a Cohen por um pagamento silencioso de US$ 130.000 à estrela de cinema adulto Stormy Daniels (retratado em um esboço do tribunal durante seu depoimento em 7 de maio de 2024) em troca de não tornar pública sua reivindicação sobre um crime de 2006. encontro sexual com Trump

A empresa controladora do National Enquirer, American Media Inc., acabou pagando a McDougal US$ 150 mil pelos direitos de sua história em um acordo que também incluía redação e outras oportunidades com sua revista de fitness e outras publicações.

O quarto item solicitado pelos jurados é o testemunho de Pecker sobre sua decisão, em outubro de 2016, de desistir de um acordo para vender os direitos da história de McDougal a Trump por meio de uma empresa que Cohen havia estabelecido para a transação, conhecida como “cessão de direitos”.

“Liguei para Michael Cohen e disse a ele que o acordo, o acordo de atribuição, estava cancelado. Eu não vou seguir em frente. É uma má ideia e quero que você rasgue o acordo”, testemunhou Pecker. 'Ele estava muito, muito, bravo. Muito chateado. Gritando, basicamente, comigo.

Pecker testemunhou que reiterou a Cohen que não iria adiante com o acordo.

Ele disse que Cohen lhe disse: 'O chefe vai ficar muito zangado com você.'