O líder detido do Povo Indígena de Biafra (IPOB), Nnamdi Kanu, sugeriu na quarta-feira a possibilidade de explorar o processo de um acordo extrajudicial no seu julgamento por crime de traição em curso em Abuja.
Kanu fez a divulgação durante o seu julgamento presidido pelo Juiz Binta Nyako do Supremo Tribunal Federal em Abuja.
O líder do IPOB está sob custódia do Departamento de Serviço de Estado (DSS) desde 2021, quando foi preso novamente e trazido de volta para continuar seu julgamento por supostas acusações de crime de traição.
Mas no julgamento retomado na quarta-feira, o seu principal advogado, Ejimakor Aloy, informou ao tribunal que o serviço secreto ainda não cumpria integralmente as ordens do tribunal, argumentando que a sua visita a Kanu ainda estava sob escuta.
Diante disso, o réu decidiu iniciar um processo judicial de desacato contra o diretor-geral do DSS por se recusar a obedecer às ordens judiciais que orientavam o serviço a conceder a Kanu uma “sala segura” para reuniões com seus advogados.
Aloy também instou o tribunal a invocar por si só a Seção 17 da Lei do Supremo Tribunal Federal, que, segundo ele, prevê a “reconciliação” e a facilitação de uma solução amigável em questões criminais ou civis.
Ele disse ao tribunal que já havia discutido a proposta algumas vezes com o advogado do governo federal, Chefe Adegboyega Awomolo, SAN, acrescentando que o advogado sênior respondeu dizendo que ainda não havia chegado o momento adequado para tal questão.
Nos seus argumentos, Awomolo informou ao tribunal que não recebeu instruções do seu cliente para iniciar quaisquer negociações com o réu sobre a acusação.
“Disse-lhe para ir à Procuradoria-Geral da Federação (AGF) que tem o poder. Se ele estiver interessado em negociar, deve ir até lá, o escritório dele é aqui mesmo”, disse Awomolo.
A juíza presidente, na sua resposta, disse: “O tribunal não tem problemas com isso se as partes quiserem discutir a negociação, mas Kanu deve abordar a AGF, que é a pessoa adequada para negociar”.
A Juíza Nyako sustentou ainda que os pedidos que beiravam os Formulários 48 e 49, visando a prisão do chefe do DSS por alegadamente desobedecer às ordens do tribunal, não lhe foram apresentados, acrescentando que o assunto seria analisado quando ela visse o processo.
