A advogada de direitos humanos, Femi Falana (SAN), descreveu na quinta-feira as recentes ordens judiciais no estado de Kano como um constrangimento para o judiciário.
Falana, ao falar sobre a decisão do tribunal numa entrevista à Arise TV, disse que há necessidade de tribunais superiores resolverem a confusão política e judicial nos estados de Kano e Rivers.
Ele disse, “Não foi dito que Sanusi desobedeceu a qualquer ordem, portanto, se a ordem o afetou, ele deveria ter sido avisado.”
Falana descreveu a posição do tribunal como confusa no que diz respeito à questão mais ampla dos julgamentos do Supremo Tribunal sobre as limitações dos poderes dos tribunais superiores federais sobre as instituições tradicionais.
Ele afirmou ainda, “Ser Chefe não é um direito fundamental; é um privilégio.”
Falana disse que a ordem do tribunal superior estadual em favor de Sanusi criou ainda mais confusão.
Ele disse, “A prática no passado era permitir que o tribunal de recurso esclarecesse a confusão e, neste caso, foi interposto recurso.”
Falana culpou o envolvimento do Supremo Tribunal Federal em questões de instituições tradicionais, sublinhando que apenas os governos estaduais têm poder legislativo sobre tais questões.
Ele afirmou, “A Constituição deixou claro que a Assembleia Nacional só pode promulgar leis sobre matérias da lista legislativa exclusiva; as instituições tradicionais são residuais.”
Falando sobre a batalha legal em curso sobre a extensão dos mandatos dos funcionários do governo local em Rivers, Falana referiu-se à Secção 7 da Constituição, que mandata funcionários do governo local eleitos democraticamente.
Ele disse, “No caso de Rivers, já existe um julgamento de que a alteração da lei é ilegal e inconstitucional.”
Falana expressou preocupação com o desrespeito pelas decisões do Supremo Tribunal por parte de figuras políticas, apelando aos meios de comunicação social para contestarem este comportamento.
Ele alertou que a prática de prolongar mandatos sem eleições adequadas poderia levar ao caos.
Falana acrescentou, “Normalmente, as eleições deveriam ter sido conduzidas da mesma forma que as eleições para governador.”
Ele também culpou o excesso dos poderes federais na governação local, defendendo uma delegação de responsabilidades mais clara.
Ele disse, “O governo federal está atualmente inchado; há necessidade de delegar competências às unidades federativas.”
Falana apelou a reformas constitucionais para melhorar a funcionalidade e o reconhecimento dos governos locais, acrescentando que estas questões devem ser abordadas para manter o Estado de direito e a integridade democrática na Nigéria.
