RICHARD LITTLEJOHN: Starmer mergulhou o focinho em tantas depressões que seria pregado para ganhar o campeonato britânico de mergulho com snorkel no ano que vem

Bem, há um bônus de vitória que eu não esperava quando desisti dos meus ingressos para a temporada do Spurs depois de 35 anos: não terei que me preocupar em esbarrar Keir Starmer na fila para o Gents no intervalo.

O Mail on Sunday publicou uma foto do Primeiro-Ministro aspirando a água quente e fria da hospitalidade em um camarote executivo durante a Guerra do Norte. Londres clássico, ingressos doados pelo Tottenham Hotspur PLC.

Ele foi acompanhado por uma escalação completa de colegas Trabalho aproveitadores, incluindo Secretário de Relações Exteriores David Lammy e Rua Downing A chefe de gabinete Sue Gray, que pareceu passar a maior parte do jogo grudada no celular.

A Irmã Suzie obviamente não é estranha ao compartimento de primeira classe no trem da alegria política, apesar de sua formidável reputação como um pilar incorruptível de retidão. Ela também insistiu em receber £ 170.000 por ano – três mil a mais que Starmer – enquanto simultaneamente cortava os salários de humildes conselheiros especiais.

Aquela caixa de autointitulados socialistas no que costumávamos chamar de White Hart Lane estava mais lotada do que a área de pênalti do Arsenal. Desculpe, faça isso do “Amado Arsenal” de Starmer, como os Gooners agora devem ser descritos o tempo todo.

O Primeiro-Ministro aspirando a hospitalidade quente e fria em um camarote executivo durante o derby do Norte de Londres, ingressos doados pelo Tottenham Hotspur PLC. Ele estava acompanhado por uma lista completa de colegas aproveitadores trabalhistas, incluindo o Secretário de Relações Exteriores David Lammy (canto superior direito) e a Chefe de Gabinete de Downing Street Sue Gray (centro)

Sempre que ouço essa expressão, por algum motivo não consigo deixar de pensar no clássico episódio “Beloved Aunt” do Curb Your Enthusiasm. (Confira.)

Também não entendo por que Starmer torce pelo Arsenal e não pelo Manchester United, como todo mundo que cresceu em Guildford.

Também não imagino que a decisão rancorosa de Lammy de interromper algumas exportações de armas para Israel — aparentemente para apaziguar os headbangers pró-Palestina/Hamas em seu partido — teria sido bem aceita por setores da torcida do Spurs, o que pode explicar a necessidade de segurança reforçada. Ele teve sorte de não ser bombardeado com bagels.

Starmer alega que tem que aceitar assentos gratuitos nas seções mais caras do estádio, seguindo o conselho de sua equipe de proteção pessoal.

Mas você pode ter pensado que o furor sobre os £ 107.000 que recebeu de Waheed Alli e sua proeminência na semana anterior no camarote dos diretores no Emirates teriam feito Starmer parar para pensar antes de voltar direto ao fundo do poço.

Sem chance. Como se poderia esperar de um advogado completo e absoluto, ele insistiu indignado que tudo estava dentro das regras, incluindo seus ternos gratuitos, óculos, os vestidos de sua esposa e uma viagem anterior a Old Trafford como convidado do Manchester United.

Pode me chamar de antiquado, mas há algo um tanto duvidoso em deixar outro homem comprar as roupas da sua esposa. Ou sou só eu?

Ainda assim, Starmer mergulhou o focinho fundo em tantas depressões que seria apontado como vencedor do campeonato britânico de mergulho com snorkel do ano que vem, por uma milha náutica.

Com seu líder, agora nosso primeiro-ministro, metido até os ombros em coisas grátis, não é de se surpreender que os partidários do Partido Trabalhista também estejam fazendo fila para roubar sua parte.

Ange Rayner, a assistente de Starmer, se beneficiou de milhares de libras em roupas e um fim de semana romântico com seu ex-namorado no apartamento de Waheed em Nova York, no valor de pelo menos £ 2.200.

Bridget Phillipson, encarregada de emburrecer nossas escolas, deixou Waheed pagar não uma, mas duas festas de 40 anos. Tudo dentro das regras, você entende.

Rachel Reeves, nossa primeira chanceler mulher, que estava em suas patas traseiras na Conferência Trabalhista em Liverpool ontem, recebeu £ 7.500 de uma amiga para vestidos. Por quê?

Mesmo antes de conseguir o emprego no Número 11, ela ganhava £ 91.000 por ano como deputada. Seu marido é um alto funcionário público que supostamente ganhava £ 111.000. Eles estavam ganhando mais de 200 mil entre eles, antes da eleição. Certamente ela poderia ter se dado ao luxo de comprar seus próprios terninhos.

Ontem, soube-se que ela também aceitou férias gratuitas em família na Cornualha, no valor de £ 1.400, que não foram devidamente declaradas. Então, não há retorno à austeridade lá.

Reeves está sendo retratada como a mulher experiente que pode reconstruir as finanças da Grã-Bretanha, em grande parte com base no fato de que ela trabalhou para o Banco da Inglaterra depois de deixar a universidade. Isso é um pouco como me colocar no comando da WH Smith porque uma vez eu tive uma rodada de jornais.

E também vale lembrar que Martha estava comandando o departamento de hipotecas de varejo do HBoS (Halifax Bank of Scotland) quando este sofreu o segundo maior colapso bancário da história britânica e teve que ser assumido pelo Lloyds TSB.

Seu próprio histórico financeiro também não é isento de defeitos. Por exemplo, em 2015, ela teve seu cartão de crédito oficial da Câmara dos Comuns suspenso após acumular mais de £ 4.000 em gastos “inválidos” em despesas.

No ano passado, ela publicou um livro com o objetivo de impulsionar suas credenciais, chamado The Women Who Made Modern Economics. Uma investigação do Financial Times descobriu que era um trabalho de cortar e colar. Ela havia baixado parte dele sem ser reconhecida da internet, incluindo a notoriamente não confiável Wikipedia.

Ouvindo seu discurso na Labour Conference ontem, parecia que ela poderia ter tirado metade disso da internet também. Uma pirâmide nada inspiradora de chavões, com um pouco de ódio de classe jogado para manter os castigados felizes.

Nada disso me pareceu um projeto para reconstruir a Grã-Bretanha. Apenas um programa projetado para punir os “ricos” e apaziguar os sindicatos, o que não vai acontecer. No meio do discurso, o sindicato das enfermeiras rejeitou uma oferta de pagamento de 5,5 por cento, pois buscam o mesmo acordo de redução da inflação que os médicos juniores e maquinistas.

Desisti de ir para o Spurs quando eles se recusaram a parar de se ajoelhar, aquele gesto fatídico pró-Black Lives Matter importado dos EUA, escreve Richard Littlejohn

O que incomoda muita gente é a decisão dela de cortar o pagamento de combustível de inverno de £ 300 para milhões de aposentados – especialmente porque foi posteriormente revelado que a própria Reeves reivindicou £ 4.400 para suas próprias contas de aquecimento doméstico do contribuinte sobre seus ex-parlamentares. Então, nenhum “buraco negro” nas finanças da família Reeves.

Naturalmente, ela insiste que tudo isso estava “nas regras”, o mais recente mantra legalista trabalhista. Pixie-Balls Cooper trotou essa linha em uma entrevista com Glen Owen do Mail on Sunday, enquanto conseguia se retratar como arrogantemente desaprovando seus colegas aceitando generosidade de doadores e amigos.

Esta é a mesma Pixie Balls-Cooper que, junto com seu ex-marido parlamentar Ed Balls, estava entre os beneficiários mais notórios do escândalo das despesas de Westminster.

Eles mudaram de endereço três vezes, alegando que sua casa em Yorkshire era sua “casa principal”, embora vivessem a maior parte do tempo em Londres, onde seus filhos estudavam. Isso permitiu que eles esgotassem o valor de seus ex e pagassem uma hipoteca monstruosa.

Em 2007-2008, eles reivindicaram quase £ 310.000 em despesas e £ 24.438 entre eles sob o subsídio de custo adicional para sua casa em Londres. Tudo dentro das regras, claro.

Meu palpite é que ainda há mais por vir do trem da alegria trabalhista, embora o próximo MP no banco de pato inevitavelmente insistirá, também, que tudo está “dentro das regras”. E porque eles se autoidentificam como pessoas “boas” e “morais”, eles se convenceram de que não podem fazer nada errado.

Uma das novas palavras da moda cunhadas por este governo é “presenteísmo”, usada pelo secretário de negócios para descrever o que costumava ser conhecido como “comparecer ao trabalho”.

O verdadeiro “presenteísmo” é a disposição de políticos trabalhistas de alto escalão de se permitirem ser presenteados com presentes de amigos e doadores como Waheed Alli.

Desisti de ir para o Spurs quando eles se recusaram a parar de se ajoelhar, aquele gesto fútil pró-Black Lives Matter importado dos EUA, cujo expoente mais proeminente foi Keir Starmer.

Agora que é Primeiro-Ministro, Starmer descobriu que não há fim para doadores, lobistas e patrocinadores corporativos fazendo fila para se ajoelharem diante dele. E até agora, ele não demonstrou nenhum escrúpulo quando se trata de preencher suas botas.

Um a zero para o Arsenal, £ 107.000 para os Starmers.