STEPHEN DAISLEY: O iludido SNP foi finalmente descoberto – nunca foi, e nunca será, um partido de bom governo

Verdade seja dita, nunca fiquei satisfeito com o resultado do referendo de 2014.

Cinquenta e cinco a 45 por cento era um pouco próximo demais para o meu gosto.

Como tal, estou em dívida com o SNP pela sua decisão de realizar a Assembleia Geral da semana passada Eleição um referendo de fato sobre a independência e instando o eleitorado, na 'página um, linha um' de seu manifesto, a 'votar no SNP para que a Escócia se torne um país independente'.

No evento, apenas três em cada dez eleitores o fizeram, enquanto uma minoria apoiou outros partidos pró-independência.

Plataformas pró-União, por outro lado, arrecadaram quase 65 por cento dos votos entre elas. Então os resultados deste segundo referendo de fato foram: Sim 34,4 por cento, Não 64,7 por cento.

O Governo Escocês deve parar de usar o dinheiro dos contribuintes para buscar a independência, escreve Stephen Daisley

Eu normalmente não concordaria que a preferência constitucional pode ser claramente extrapolada do comportamento de voto em uma eleição parlamentar, mas esses foram os termos em que o SNP lutou nesta disputa e estou feliz em aceitá-los.

A Escócia rejeitou a independência em dois referendos, o mais recente por uma margem de quase dois para um.

Os partidos de Westminster receberam um mandato esmagador para manter a União.

O governo escocês deve honrar isso e parar de usar o dinheiro dos contribuintes para buscar a independência. O assunto agora está resolvido.

desconectar

O SNP está fazendo a coisa honrosa e aceitando a derrota na questão? Nem um pouco.

Perdi a conta de quantos políticos nacionalistas tentaram desvincular os resultados de quinta-feira à noite da independência.

Não devemos descartar esse ponto sem vê-lo. A pesquisa pré-eleitoral final de Savanta mostrou um alto voto Sim (49 por cento), uma maioria (51 por cento) para outro referendo nos próximos cinco anos e um segmento considerável (39 por cento) que diz que o caso da independência é mais forte hoje do que era em 2014.

E não vamos esquecer da demografia. Se apenas os menores de 55 votassem, o Sim venceria um referendo facilmente. O envelhecimento do voto Não é uma má notícia para a causa unionista e somente um tolo o descartaria.

Mas em vez de diminuir a escala da derrota do SNP, esses fatos a agravam. Quase metade dos escoceses apoia a independência, mas menos de um terço votou no principal partido pró-independência.

Para um número significativo de eleitores, o vínculo entre o Sim e o SNP foi rompido, e os nacionalistas não conseguem se consolar com o fato de que esses eleitores se retiraram para outros partidos separatistas.

Entre eles, os Verdes Escoceses e Alba ficaram com 4,3 por cento, o que significa que apenas um em cada três escoceses votou em um partido pró-independência. Não, o que aconteceu na quinta-feira é que o Muro Amarelo do SNP foi esmagado em pedacinhos por uma escavadeira eleitoral chamada Partido Trabalhista.

Todos os assentos do Cinturão Central que eram predominantemente trabalhistas, mas que mudaram para o SNP em 2015, voltaram para a coluna vermelha, um feito pelo qual Anas Sarwar merece muito crédito.

Outra muleta na qual os nacionalistas estão se apoiando é que o voto do SNP foi reprimido por ser uma eleição para “tirar os conservadores”. Isso não é convincente porque pressupõe que os eleitores na Escócia não são sofisticados e não conseguem entender como as eleições funcionam.

Os eleitores escoceses sabiam muito bem que o próximo governo seria trabalhista; a única questão era o tamanho da sua maioria.

Sabemos disso porque todas as pesquisas de opinião publicadas entre outubro de 2022 e o dia da votação — todas elas — deram ao Partido Trabalhista uma vantagem de dois dígitos.

Você teve que voltar para dezembro de 2021 para encontrar uma pesquisa colocando os conservadores na frente. Se alguma vez houve uma eleição na qual os eleitores escoceses puderam se sentir seguros para votar no SNP sem arriscar um governo conservador, foi esta.

Catastrófico

Os nacionalistas podem tentar distorcer esse resultado até o Dia do Julgamento, mas será sempre uma derrota catastrófica.

Infelizmente para o SNP, ele só tem até 2026, quando os eleitores voltarão às urnas para escolher seu próximo governo descentralizado.

Seria prematuro dizer que o resultado é uma conclusão precipitada: muita coisa pode acontecer em dois anos.

Mas com base no resultado de quinta-feira e nas pesquisas recentes, o SNP está retornando aos bancos da oposição em Holyrood.

Claro, oposição é o seu ofício. O SNP estava rachando na oposição, pelo menos sob Alex Salmond, e transformou a obstrução do Executivo Escocês Trabalhista-Liberal Democrata em uma forma de arte.

Como terceiro partido em Westminster, e sem chance de fazer leis ou mudar políticas, os nacionalistas dominaram o espetáculo parlamentar, protestando dramaticamente sobre isso ou aquilo e aproveitando causas progressistas para aumentar seu perfil na mídia.

Em nenhum lugar o SNP foi uma oposição mais firme do que no governo de Holyrood. Por 17 anos, eles mantiveram as rédeas do poder agindo como se outra pessoa as estivesse segurando.

Quando não cumpriram suas promessas sobre educação, eles culparam o Tesouro por não lhes dar dinheiro suficiente.

Quando não conseguiram cumprir suas próprias metas de tempo de espera no NHS, eles culparam a pandemia, embora não estivessem cumprindo as expectativas em relação às esperas de emergência, câncer, saúde mental e diagnóstico muito antes da Covid surgir.

Quando as tão prometidas melhorias nas estradas nunca se materializaram, eles culparam a emergência climática.

Crise

Quando abandonaram uma meta climática fundamental, eles culparam “os cortes e o retrocesso do Reino Unido”. Quando recrutaram uma fração dos enfermeiros que prometeram, eles culparam um Brexit que ocorreu uma década após a crise de pessoal do NHS Scotland.

Quando a Escócia registrou a maior taxa de mortes por drogas na Europa, eles culparam Margaret Thatcher.

Quando a economia não cresceu, eles culparam a austeridade, depois o subsídio global, depois a falta de poderes fiscais, depois a política de imigração, depois o Brexit, depois Boris Johnson, depois a Covid, depois a Ucrânia, depois a crise energética global, depois Liz Truss e depois Rishi Sunak.

Quando seu Deposit Return Scheme entrou em colapso, eles culparam Westminster. Quando sua legislação de gênero arriscou interferir na lei de toda a Grã-Bretanha, eles culparam Westminster.

Preciso dizer quem eles culparam quando a Suprema Corte decidiu contra a jogada do Indyref 2?

Por quase duas décadas, eles desperdiçaram um monopólio eleitoral inigualável, um conjunto cada vez maior de poderes delegados e uma panóplia de oportunidades políticas.

Não só falharam em melhorar os resultados, como muitas vezes os atrasaram ainda mais. Sobre a obtenção

lacuna, saúde, mortes por drogas, infraestrutura de transporte e transparência governamental, a Escócia estaria melhor hoje se os ministros do SNP tivessem deixado as políticas de seus antecessores em vigor.

O SNP nunca foi e nunca será um partido de governo. Ele está na política não para transformar, mas para destruir, não para construir a Escócia, mas para quebrar a Grã-Bretanha. Eles são todos volume e nenhuma substância.

É por isso que agora eles têm apenas nove MPs. Eles finalmente foram descobertos.

■ Clique aqui para visitar a página inicial da Escócia para as últimas notícias e esportes