Tribunal rejeita pedido de anulação de ordem de confisco por fraude de contrato de N96 milhões
Um Tribunal Federal Superior em Abuja rejeitou um pedido de anulação de uma ordem final de confisco concedida à Comissão Independente de Práticas Corruptas e Outras Ofensas Relacionadas (ICPC) em uma fraude contratual de N96 milhões.
A decisão foi baseada em um requerimento datado e protocolado em 15 de fevereiro de 2024, solicitando ao tribunal que anulasse as ordens de confisco provisórias e finais concedidas à ICPC para congelar certas contas bancárias que se acredita terem sido usadas para receber a quantia de N96 milhões por contratos que nunca foram executados.
Isso estava contido em uma declaração do Diretor de Esclarecimento e Educação Pública, Sr. Demola Bakare, de que em um caso envolvendo o ex-Agrimensor-Geral da Federação (SGF), Ebisintei Bietoru Awudu, Kumeni Services Limited e Geolev Nigeria Limited, o ICPC obteve em dezembro de 2021 e abril de 2022 ordens de confisco provisórias e finais, respectivamente, do Tribunal Federal Superior sobre fundos que se acredita serem produtos de crime.
“O segundo réu/requerente (Kumeni Services Limited) contestou a jurisdição do tribunal para ouvir o assunto, ao mesmo tempo em que argumentou que a ICPC não tinha legitimidade para requerer uma ordem de confisco.
“Ao proferir seu julgamento sobre o requerimento na quinta-feira, a juíza Evelyn Maha sustentou que o argumento do segundo réu/requerente (Kumeni Services Limited) era confuso e inquietante porque o processo original arquivado não se referia a nenhuma lei existente ou lei imaginária que impedisse o governo federal de solicitar uma ordem de confisco.”
Ele afirmou que o segundo requerente respondente não anexou nenhum documento comprovando que a Procuradoria-Geral da Federação não deu consentimento ao CIPC para ajuizar a ação de confisco.
Ele disse que é de conhecimento geral na lei que o AGF é responsável por proteger todos os interesses do público federal na Nigéria e qualquer ação perante qualquer tribunal ou qualquer coisa que tenha a ver com qualquer governo federal da Nigéria.
“Nessa alegação, os argumentos do segundo requerente réu falharam, não tendo demonstrado no tribunal a lei que não deveria permitir que o ICPC se aplicasse em nome do governo federal.
“O juiz presidente enfatizou ainda que o ICPC cumpriu a ordem de publicação feita pelo tribunal para que qualquer pessoa afetada demonstrasse o motivo pelo qual a ordem de confisco provisório não deveria ser tornada definitiva”, disse ele.
