Você é o 'Facilitador de Protestos Destrutivos' — Presidência critica Atiku por alertar militares
A presidência emitiu na terça-feira uma repreensão mordaz ao ex-vice-presidente Atiku Abubakar, acusando-o de ser um “facilitador de protestos destrutivos” e de diminuir seu próprio status como estadista.
A reação da presidência decorre de uma publicação no Facebook de Atiku, na qual ele alertou as agências militares e de segurança contra o uso de força letal contra nigerianos que protestavam contra as dificuldades econômicas em todo o país.
Dizia: “Desejo transmitir uma severa advertência aos distintos chefes de serviço e comandantes militares das forças armadas da Nigéria de que aqueles que autorizam o uso de força letal contra manifestantes civis pacíficos serão responsabilizados por cometer crimes contra a humanidade, mesmo nos anos seguintes à sua aposentadoria do serviço.”
O ex-VP acrescentou: “O direito constitucional de se envolver em protestos está firmemente estabelecido dentro de nossa lei suprema e reforçado pelo judiciário. É dever solene do governo e das agências de segurança garantir um ambiente seguro e protegido para indivíduos que exercem seu direito ao protesto pacífico.”
No entanto, a presidência alega que o alerta de Atiku foi equivocado, dada a reviravolta violenta dos acontecimentos em vários estados onde os protestos foram realizados.
O ASSOBIADOR relatou que em estados como Kano e Kano, bandidos saquearam lojas, empresas privadas e instalações governamentais enquanto os protestos aconteciam.
Bayo Onanuga, Conselheiro Especial do Presidente Bola Tinubu sobre Informação e Estratégia, disse: “Como estadista, seu aviso (de Atiku) deveria ter sido emitido para a multidão saqueadora nos estados de Kaduna, Kano, Plateau e Jigawa, que sequestrou o que foi anunciado pelos organizadores como um protesto pacífico.”
De acordo com Onanuga, as forças de segurança permaneceram profissionais e contidas, apesar das provocações.
Ele acrescentou que, embora a constituição proteja o direito de reunião e a liberdade de expressão, tais direitos não são absolutos e podem ser limitados no interesse da segurança e da ordem públicas.
Onanuga ainda expressou choque com a confiança de Atiku na Seção 40 da Constituição nigeriana para justificar o que ele descreveu como “distúrbios e violência”.
Onanuga argumentou: “A Seção 45 da constituição diz que o direito de reunião e a liberdade de expressão não são direitos absolutos. Eles podem ser abreviados e restringidos no interesse da paz pública, segurança, lei e ordem.”
Em uma repreensão ao ex-VP, Onanuga acrescentou: “Como um apoiador e facilitador dos 'protestos' destrutivos, Alhaji Atiku quer que os protestos sinistros continuem apesar dos sinais vermelhos das ruas. Um tuíte que tolera a destruição de propriedade privada e pública e investimentos dos cidadãos é inesperado de um ex-vice-presidente da Nigéria.
“Alhaji Atiku deveria ter superado o sentimento que expressou e colocado o interesse da estabilidade do nosso país acima de quaisquer vantagens que ele esperava obter da insurreição em nossas ruas.
“Nós encorajamos Alhaji Atiku a adotar uma abordagem mais nacionalista que transcenda interesses pessoais e se concentre no bem maior da nossa nação. Ele deveria seguir o exemplo de figuras da oposição no Reino Unido que se uniram ao governo para condenar os tumultos em andamento no Reino Unido, pedindo a prisão e o processo daqueles por trás da destruição gratuita de ativos públicos e privados. Tal temperamento nacionalista, como demonstrado por figuras da oposição como Rishi Sunak, o ex-primeiro-ministro imediato do Reino Unido, é esperado de Alhaji Atiku.
“Se Alhaji Atiku tivesse seguido essa abordagem, ele teria dado esperança para uma frente unida contra os protestos destrutivos.”
