As vítimas da vacina AstraZeneca Covid elogiam a retirada da vacina em todo o mundo, dizendo que 'ninguém mais sofrerá agora' – enquanto os advogados alertam que os britânicos prejudicados por um efeito colateral raro ligado a 81 mortes podem ter ficado sem tempo para reivindicar indenização devido ao prazo de três anos.

AstraZenecaA decisão histórica de retirar a vacina contra a Covid em todo o mundo foi saudada pelas vítimas de um efeito secundário extremamente raro, mas fatal, que disseram que isso “significa que ninguém mais sofrerá esta terrível reação adversa”.

A vacina do titã farmacêutico, outrora anunciada como um “triunfo para a ciência britânica”, tem sido alvo de intenso escrutínio nos últimos meses devido a uma complicação muito rara que causa coágulos sanguíneos e baixas contagens de plaquetas sanguíneas. Foi associado a 81 mortes no Reino Unido, bem como a centenas de feridos graves.

O jab, desenvolvido com Universidade de Oxfordnão pode mais ser usado no União Europeia depois de a empresa ter retirado voluntariamente a sua «autorização de introdução no mercado», que entra hoje em vigor.

Pedidos semelhantes de retirada da vacina serão feitos em outros países que a aprovaram anteriormente, incluindo o Reino Unido. Cerca de 50 milhões de doses foram administradas na Grã-Bretanha.

A retirada da AstraZeneca ocorre meses depois de ela ter admitido em documentos legais que sua injeção pode causar reação de trombose com síndrome de trombocitopenia (TTS).

Um dos que buscam indenização por lesões relacionadas à vacina da AstraZeneca é o engenheiro de TI Jamie Scott, pai de dois filhos. Ele ficou com uma lesão cerebral permanente após um coágulo sanguíneo e sangramento no cérebro após receber a vacina em abril de 2021. O homem de 47 anos não consegue trabalhar desde então.

Um dos que buscam indenização por lesões relacionadas à vacina AstraZeneca Covid é o pai de dois filhos e engenheiro de TI Jamie Scott, na foto com sua esposa, Kate

Sua esposa Kate disse: 'A vacina Covid da AstraZeneca não será mais usada no Reino Unido ou na Europa, e em breve no resto do mundo, significa que ninguém mais sofrerá esta terrível reação adversa.

“Dizem que é por razões comerciais, mas talvez seja porque já não é visto como estando dentro dos parâmetros de segurança aceitáveis”.

Sr. Scott, 47 anos, disse ao Telégrafo Diário: 'Esta é uma boa notícia, mas sempre desejarei que eles tivessem, como fizeram em outros países, interrompido no Reino Unido após apenas um caso.

'Mais vidas poderiam ter sido salvas e eu não estaria sofrendo do jeito que estou.'

Cinquenta e uma famílias estão actualmente a intentar acções legais contra o titã farmacêutico, argumentando que a sua vacina “defeituosa” foi a culpada pelos ferimentos e pela morte de entes queridos.

No entanto, os advogados argumentam que talvez nunca saibamos o verdadeiro número de pessoas abatidas pela rara mas devastadora complicação do TTS.

Sarah Moore, sócia do escritório de advocacia Leigh Day, disse ao MailOnline: 'Os critérios para o que constituía o TTS só foram realmente publicados e disponibilizados à comunidade clínica a partir do início de março (2021).'

Ela acrescentou que, como a complicação só foi detectada quando a vacina começou a ser aplicada a pessoas mais jovens, os casos em indivíduos mais velhos poderiam ter passado despercebidos e confundidos com problemas ligados à Covid ou outros problemas de saúde.

“Talvez nunca saberemos se houve outras lesões que pudessem estar relacionadas com a vacina antes de março de 2021”, disse ela.

Moore acrescentou que a empresa foi “inundada” com pessoas alegando que elas ou membros da família foram afetados pela injeção da AstraZeneca, mas algumas tiveram que ser rejeitadas.

A vacina da AstraZeneca foi a mais utilizada no Reino Unido durante a implementação inicial do programa de vacinação – antes de ser associada a um risco de coágulos sanguíneos

“Infelizmente, por uma série de razões, não é viável para nós assumirmos todos os casos com os quais fomos abordados”, disse ela.

Ela acrescentou que, para algumas vítimas em potencial, o tempo para buscar indenização havia se esgotado.

“Para as reclamações que apresentamos, os feridos ou enlutados têm três anos a partir da data da lesão ou da morte para apresentar uma reclamação, por isso, infelizmente, em muitos casos, esse limite já foi alcançado”, disse ela.

A AstraZeneca nega que a decisão de retirar a vacina esteja relacionada com o processo judicial, insistindo que a vacina está a ser retirada dos mercados por razões comerciais.

A empresa disse em documentos judiciais que a vacina já não é fabricada ou fornecida, tendo sido substituída por vacinas atualizadas que combatem variantes mais recentes.

Um porta-voz disse: 'Estamos extremamente orgulhosos do papel que Vaxzevria desempenhou no fim da pandemia global.

«De acordo com estimativas independentes, mais de 6,5 milhões de vidas foram salvas só no primeiro ano de utilização e mais de três mil milhões de doses foram fornecidas a nível mundial.

«Os nossos esforços foram reconhecidos pelos governos de todo o mundo e são amplamente considerados como uma componente crítica para acabar com a pandemia global.

'Como múltiplo, variante Covid Desde então, foram desenvolvidas vacinas, há um excedente de vacinas atualizadas disponíveis.

Os pesquisadores acreditam que o efeito colateral raro ocorre devido ao vírus do resfriado modificado que se esconde na injeção, tendo um efeito adverso nas plaquetas do sangue, desencadeando a coagulação.

«Isto levou a um declínio na procura de Vaxzevria, que já não é fabricado nem fornecido. A AstraZeneca tomou, portanto, a decisão de iniciar a retirada das autorizações de introdução no mercado da Vaxzevria na Europa.

“Trabalharemos agora com os reguladores e os nossos parceiros para nos alinharmos num caminho claro para concluir este capítulo e contribuir significativamente para a pandemia de Covid.”

Acredita-se que a TTS, ou trombocitopenia trombótica imune induzida por vacina (VITT), esteja ligada a pelo menos 81 mortes no Reino Unido, de acordo com números coletados pelo órgão regulador de medicamentos do Reino Unido, o MHRA.

Nem todos são comprovados, no entanto. E nem todas as famílias buscam ações legais.

TTS ocorre quando uma pessoa sofre coágulos sanguíneos juntamente com uma baixa contagem de plaquetas. As plaquetas normalmente ajudam o sangue a coagular.

A complicação – listada como um potencial efeito colateral da vacina – foi anteriormente chamada de trombocitopenia trombótica imune induzida por vacina (VITT).

A complicação é extremamente rara, dados os milhões de doses distribuídas durante a implementação. Acredita-se que o risco esteja em torno de um em 50.000.

A admissão da AstraZeneca em documentos judiciais no início deste ano poderá levar a pagamentos caso a caso.

Os contribuintes pagarão a conta de qualquer acordo potencial devido a um acordo de indemnização que a AstraZeneca fechou com o governo nos dias mais sombrios da Covid para obter as vacinas produzidas o mais rapidamente possível enquanto o país estava paralisado pelos confinamentos.

O gráfico mostra o número cumulativo de vacinas contra a Covid distribuídas no Reino Unido desde o início da pandemia, a porcentagem de cada faixa etária que recebeu uma injeção (canto inferior esquerdo) e o número de cada marca de vacina contra a Covid distribuída

Ações semelhantes às tomadas por famílias britânicas estão em andamento em outros países onde a vacina AstraZeneca foi aplicada, inclusive em Alemanha e Itália.

As autoridades de saúde identificaram pela primeira vez casos de VITT ligados à vacina da AstraZeneca na Europa já em março de 2021, pouco mais de dois meses após a vacina ter sido distribuída pela primeira vez no Reino Unido.

No entanto, foi só em abril daquele ano que as evidências se tornaram claras o suficiente para que a vacina começasse a ser restringida.

Autoridades assustadas primeiro restringiram a injeção apenas a pessoas com mais de 30 anos. Em maio de 2021, eles reduziram para apenas pessoas com mais de 40 anos.

Como a vacina ainda funcionava contra a Covid, ainda se considerou que valia a pena administrá-la aos britânicos mais velhos que corriam maior risco de morte ou ferimentos por adoecerem com o vírus.

Outros lançamentos de vacinas contra a Covid minimizaram o uso da vacina AstraZeneca e/ou a eliminaram totalmente em favor de alternativas de mRNA, como aquelas feitas por gigantes farmacêuticos rivais Pfizer e Moderno.