Com todo o seu poder ditatorial, Vladimir Coloque em pode ser rápido como ele dirige o poderio militar da Rússia contra a Ucrânia.
Em contraste, aqui na Grã-Bretanha enfrentamos o peso da burocracia e da confusão.
Os nossos gastos militares estão agora inextricavelmente ligados Ucrânialuta heróica contra a agressão russa.
Mas apesar de uma emergência urgente e real, Senhor Keir StarmerO governo diz que precisa marcar o tempo com uma “revisão estratégica” de um ano de orçamentos de defesa antes mesmo de poder elaborar um “roteiro” para aumentar os gastos militares. Enquanto nos amarramos em anos de burocracia, Putin vai rir.
Sir Keir Starmer, que voou para Washington ontem à noite para uma importante cimeira da NATO, disse que aumentar as despesas de defesa para 2,5 por cento do PIB da Grã-Bretanha é um compromisso “de ferro fundido”.
Enquanto nos amarramos em anos de burocracia, Putin vai rir (foto: Presidente russo fala em Moscou na segunda-feira)
O Primeiro-Ministro disse ontem que aumentar os gastos com defesa para 2,5 por cento do PIB da Grã-Bretanha é um compromisso “de ferro fundido”. No entanto, ele é diluído por muitas ressalvas.
Os conservadores prometeram cumprir a nova meta até 2030. Sir Keir — homem cauteloso que é — deveria acabar com a papelada e cumprir o prazo, ou melhorá-lo.
Depois, há a questão da vontade do PM de enfrentar os pacifistas dentro do seu próprio partido. Previsivelmente, Diane Abbott já disse que qualquer dinheiro deveria vá ao NHS e a outros totens trabalhistas em vez de, como ela disse, “intensificar a guerra'.
Com sinais de progresso na cúpula da OTAN em Washington DC na noite passada, Sir Keir também deve mostrar movimento para a frente – e não jogar o aumento dos gastos para o alto.
Mudança de canal
Na oposição, o Partido Trabalhista gostava de salientar quantos migrantes do Canal tinham chegou à Grã-Bretanha desde que Rishi Sunak prometeu “parar os barcos”.
Para que fique registrado, desde que Sir Keir Starmer entrou com o número 10, seu número agora é 484.
É esperado que esse total aumente acentuadamente nas próximas semanas se houver condições calmas de verão no Canal.
Os conservadores estavam prestes a introduzir um impedimento crucial no tão disputado programa de asilo de Ruanda.
Teríamos esperado que os primeiros voos tivessem decolado esta semana se os conservadores tivessem vencido a eleição.
Para que conste, desde que Sir Keir Starmer entrou no número 10, seu número agora é 484 (Na foto: migrantes chegando em Dover ontem)
Portanto, é uma das maiores apostas políticas de Sir Keir ter abandonado sem cerimónia o acordo com o Ruanda, para nosso grande pesar, no momento em que a União Europeia e outros começam a aceitar a ideia de transferir os requerentes de asilo para um “terceiro país seguro”.
Tudo o que o Partido Trabalhista tem a oferecer é a esperança distante de um acordo de retorno com a França – um país agora em turbulência política – além de uma organização não governamental renomeada e ligeiramente reforçada.
Pior ainda, o favorito para liderar a nova agência é um ex-chefe de polícia que disse estar orgulhoso de ser “woke”.
O novo primeiro-ministro evitou claramente adotar o mantra dos conservadores “parem os barcos”, mas ontem ele proferiu uma frase não tão diferente, “parem essas travessias”, ao mesmo tempo em que admitiu que as coisas vão piorar antes de melhorar.
Uma das maiores apostas políticas de Sir Keir foi ter abandonado sem cerimônia o acordo com Ruanda (Na foto: Sir Keir Starmer em uma entrevista coletiva em Downing Street)
É melhor que Sir Keir tenha certeza de que seu novo plano fará a diferença.
O público britânico, frustrado com anos de chegadas de botes, rapidamente se voltará contra ele se isso não acontecer.
Os níveis crescentes de desemprego são “inaceitáveis” e “a inatividade econômica está atrasando a Grã-Bretanha”, disse a secretária de Trabalho e Pensões, Liz Kendall.
Ecoando seu colega Wes Streeting, ela quer reduzir os 2,8 milhões em benefícios por doença de longo prazo.
Esperemos que o Partido Trabalhista continue a falar em uníssono sobre essa questão importante, permitindo uma ação muito necessária contra o crescente projeto de lei de assistência social do Reino Unido.
