Assim que ouvi ontem que os clubes da Liga Premiada Eles vão votar pela abolição do ERA para a próxima temporada, na proposta do Wolverhamptona imagem de um recente Levante-Cartagenaem segunda divisão. Que analogia, pensará o leitor, com toda razão: um gol local, com o tempo já esgotado, e uma produção televisiva oportuna permitiram ver como os torcedores
Os comemoradores do gol dedicaram, entre outros gestos, a cortar as mangas à torcida rival. E como eles os devolveram – com um nível de capacidade de imitação
Tem talento
– minutos depois, quando o árbitro corrigiu a decisão com algumas mãos antes do chute a gol. Entre uma reação e outra – além de alguma conta anterior pendente – o
ERA
que mostrou em câmera lenta uma ação quase impossível de ser captada pelo olho humano no meio de uma
passes
dos jogadores de futebol. Porque o problema não é a ferramenta. Mas como, quando e para que é usado. É por isso que, por exemplo, ninguém considerou
Inglaterra
eliminar a tecnologia objetivo (aquela que não é colocada em
Espaa
porque está tudo bem
4 milhões
e, no total, para uma ou duas metas fantasmas por ano que são difíceis de ver…). Porque analisa jogadas objetivas: se a bola passar inteira, é gol; Se não ultrapassar completamente a linha, não é um gol. E ele
ERA
Quase não reduziu a interpretação das decisões pelo árbitro. Pelo contrário, aumentou, com o árbitro na sala
ANTES
. Mas ainda existem peças interpretáveis. Sem ir mais longe, no
Liga
foram feitas tentativas de “objetivar” as mãos. E foi um
desastre absoluto
porque todos assobiaram. Ele
ERA
Pode ser melhorado, mas também melhorou as decisões dos árbitros. E os cortes nas mangas continuarão a ser inevitáveis, embora os fãs possam tentar evitá-los.
Este conteúdo é exclusivo para usuários cadastrados
