Samanhã o caso de euQuero dizer Khelfi e Lin Yi-Tung nós já informamos objetivamente ontem: primeiro sobre o caso em si, aquie depois no >Reação COI, aqui. O texto que se segue é um artigo de opinião mas como o autor está acostumado, uma opinião baseada em fatos. E a coisa mais surpreendente que podemos observar sobre este caso é que Umberto Eco Eu estava certo: as redes sociais permitem que as pessoas ignorância sinto -não colocar– na altura do conhecimentoque o recorde olímpico de quadismo -entendido como sentar cadeira sobre o que eu não sei entende– permanecerão nos níveis galácticos após este 'caso' e que estes dois efeitos aplicados a uma matéria real e complexa servem apenas para agravar issonão para resolver isso.
Primeiro: lê-se e ouve-se muitas pessoas “opinativas” que Este é um caso de “transexualidade”. Não é: é um caso complexo de intersexualidade, como aquele caso Semenya isso ainda está em tribunal. Afeta o difícil caso de direitos de pessoas que estão no Limites das categorias masculina e feminina. Tem gente que, com um posicionamento ou outro, está dando a sua opinião bem fundamentadobaseado em fatos e categorias. E essas pessoas geralmente são ignorado e insultado no debate público. Porque para a maioria dos formadores de opinião, como é padrão de rede nas redes sociais e, devido à sua influência, por vezes em meios de comunicação que deveriam ser objetivos no processamento de informações, não há nada difícil ou complicado. As coisas são como dizem e pronto. Quem disser o contrário, es woke o trânsito. Descobrir sobre cromossomos, legislação, procedimentos ou níveis de testosterona.. Para quê?
(Para que quem busca os motivos veja se o assunto é complexo, você pode seguir este link, embora não se refira exatamente a este caso. Está em inglês e é um documento médico-legal, mas pode ser traduzido). Não é compatível com o COI).
Segundo: Imane Khelfi e Lin Yi Tung eles não nasceram ontem nem são um produto genético criado por Illuminati. Eles são boxeadores longas viagens esportes que tiveram que travar muitas batalhas para chegar a Paris. Sua testosterona e seus cromossomos Eles eram os mesmos quando começaram a competirano passado, dois meses atrás e hoje Você eles ouviram os protestos daqueles que hoje proclamam os seus casos no fim da rua? EU nenhum.
Por certo: Eles não venceram a Copa do Mundo da qual foram posteriormente desclassificados.
Terceiro: O ponto anterior é um exemplo do palestrante Olímpico e a enorme capacidade dos Jogos para serem utilizados como plataforma de propaganda. Aqueles que continuam a falar neste momento sobre 'transexualidade'eles estão fazendo isso. Existem líderes de opinião sábios que continuam com a bar e quando você tem as informações ao seu alcance, isso significa que você está mentindo. Eu ia dizer que eles se informam sobre o 'tolerância' com a transexualidade na Argélia e Taiwan e observe que ambos os países apresentam os boxeadoresestão em suas equipes femininas oficiaismas por que… Pessoas com interesse legítimo em conhecer o assunto podem fazê-lo, é claro.
Sala: No que diz respeito ao caso, ocorreu alinhamento em dois lados que é dado agora sobre tudo: o mudaque Unamuno disse, com o referido gesso da transexualidade. O hotrosque também disse Unamunocom que a transexualidade deve ser aceita no esporte feminino. O assunto é muito complexo e essas opiniões de escova larga Apenas agravam a situação e repudiam as posições que devem defender.
Certamente, As pessoas transexuais têm direitos que devem ser respeitados. Certamente, a inserção dessas pessoas nos esportes femininos sem mais delongas, referindo-se apenas ao gênero legal como faz o COI, é prejudicial às opções das mulheres que não estão nesses limites. Mas é muito complexoo de que limites devem ser definidos e onde você tem que colocá-los, não vai se resolver com quatro slogans. Existem pessoas que, aparentemente, são capazes de fazer uma cirurgia cardíaca em você. golpes de machado ou consertar seu computador golpes de martelo.
Quinto. Nós conversamos sobre 'slogans': observe que como dizemos, ninguém falou até agora desses boxers, mas você mal consegue ouvi-los uma voz Nesse sentido, toda a dança já começou. Não, não vou dizer quem deu a primeira voz. Se você tiver um pouco de memória, lembrará que durante o pandemia muitas 'vozes', nomeadas ou anônimas, lhe disseram ou que nada estava acontecendo ou que os mortos não importavam. Veja o que eles estão dizendo agora.
Sexto: Você está vendo algumas manifestações de ignorância que constrangem os outros, como dizer por que nos esportes masculinos testosterona não é importante ou que você deveria tê-lo. Não vamos entrar em indicar se esta opinião, que em muitos casos surgiu hoje, tem alguma base ou não – novamente, que limites assumimos e onde eles são colocados -? Apenas, Senhoras e Senhores Deputados, lembrem-se: o excesso de testosterona, seu aumento através de substâncias, dá positivo no antidoping e é motivo para desqualificação. O mesmo que entre as mulheres – que também produzem testosterona entrando– existem limites.
Sptimo: Detalhes como a expulsão da Federação Internacional de Boxeou pelo COI por irregularidades e pelo fato de que as sanções impostas a ambos os boxeadores não seguiu nenhum procedimento regulatório nem o procedimento médico foi tornado público.
Oitavo: Diz-se: a questão é complexomuito complexo, e aqueles que opinam sobre o assunto com categorias de quadrado, bisel e pincel largo Não vão resolver: vão agravar, o que, na realidade, é provavelmente o que querem, porque nas dificuldades os pescadores ganham. O que chama a atenção é que aqueles que eles lideram essas opiniões e quem eles continuam esses líderes são capazes de descer e mostrar os níveis de ignorância, cinismo e alívio O que estamos assistindo. E este não é um problema desportivo e apenas relacionado com o tema em questão: É um grave problema social porque embora as redes sociais sejam um fenómeno minoritário em termos da sua utilização, Nunca foi necessária uma maioria para criar problemas reais: com uma minoria motivada e determinada basta tocar em algum poder e começar a exercê-lo em benefício próprio e em detrimento dos outros. As redes reforçam o fanatismo, a ignorância e a vitimização.
E então veremos o que é bom.
